鐘永棣老師簡(jiǎn)介
博客訪問：253560
國(guó)內(nèi)著名勞動(dòng)法與員工關(guān)系管理實(shí)戰(zhàn)專家 勞動(dòng)仲裁員、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件調(diào)解指導(dǎo)專家 國(guó)家人力資源管理師資格認(rèn)證培訓(xùn)導(dǎo)師 國(guó)家勞動(dòng)關(guān)系協(xié)調(diào)師資格認(rèn)證培訓(xùn)導(dǎo)師 國(guó)內(nèi)第一位倡導(dǎo)、傳播、實(shí)施“國(guó)家勞動(dòng)法與企業(yè)薪酬績(jī)效有機(jī)整合”的先行者 國(guó)內(nèi)原創(chuàng)型、實(shí)戰(zhàn)型、顧問型的培訓(xùn)師 ..
鐘永棣最新博文
- 用人單位的原因?qū)е聞趧?dòng)者無法退休..
- 維權(quán)不當(dāng)，被無條件解雇！..
- 違規(guī)生育能否獲取產(chǎn)假待遇..
- 違反廉潔自律原則構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)..
- 此類勞動(dòng)合同員工提出終止，需要支..
- 員工偷喝一瓶啤酒是否構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)..
- 調(diào)整工作崗位超過一個(gè)月的視為合法..
- 涉嫌構(gòu)成詐騙罪之HR好心協(xié)助勞動(dòng)..
- 商業(yè)意外保險(xiǎn)無法取代工傷保險(xiǎn)..
- 企業(yè)解雇行為違反內(nèi)部規(guī)章制度被認(rèn)..
鐘永棣主講課程
- 有效運(yùn)用績(jī)效管理進(jìn)行調(diào)崗調(diào)薪..
- 勞動(dòng)合同法、社會(huì)保險(xiǎn)法、工傷..
- 勞動(dòng)合同法、社會(huì)保險(xiǎn)法、工傷..
- 勞動(dòng)合同法、社會(huì)保險(xiǎn)法、工傷..
- 勞動(dòng)合同法、社會(huì)保險(xiǎn)法、工傷..
- 新勞動(dòng)合同法、社會(huì)保險(xiǎn)法、工..
- 勞動(dòng)合同法、社會(huì)保險(xiǎn)法、工傷..
- 社會(huì)保險(xiǎn)法和工傷保險(xiǎn)條例應(yīng)用..
- 部門經(jīng)理必須掌握的勞動(dòng)法律常..
- 新勞動(dòng)合同法下的勞動(dòng)爭(zhēng)議熱點(diǎn)..
違反廉潔自律原則構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)
時(shí)間：2017-10-19 作者：鐘永棣
違反廉潔自律原則構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)
（本文由勞動(dòng)法鐘永棣老師原創(chuàng)）
【案情事實(shí)】
周某于2007年11月19日入職A公司，任物料管理人員，離職前任助理采購(gòu)經(jīng)理。任職助理采購(gòu)經(jīng)理期間，周某引薦李某作為A公司的運(yùn)輸商。2012年6月，A公司以嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由解雇了周某。隨后，周某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，繼而訴至一審、二審、再審法院。
仲裁與訴訟期間，A公司提供的證據(jù)“周某的電子郵件”顯示，周某在發(fā)給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的郵件中承認(rèn)A公司的運(yùn)輸商李某是通過其向A公司引薦的，而且李某是其丈夫的舅舅。而周某在引薦時(shí)及引薦后并未向A公司的人力資源部或法律部報(bào)告此事。A公司提供的《送貨單》及《銀行進(jìn)帳單》顯示，李某參與了A公司的廢品銷售。A公司提供的《<行為規(guī)范聲明>確認(rèn)書》顯示，入職時(shí)周某簽署了《行為規(guī)范聲明》，確認(rèn)已閱讀A公司的行為規(guī)范和利益沖突政策，并自該日起遵守行為規(guī)范及利益沖突政策。該聲明規(guī)定，雇員要以A公司的最大利益，而不是個(gè)人利益或潛在個(gè)人利益為宗旨；負(fù)責(zé)挑選供應(yīng)商、合同談判和簽訂的員工，不得與那些由和該員工關(guān)系密切的家庭成員和個(gè)人所控制和影響的商業(yè)組織有任何的商業(yè)交易；違反行為規(guī)范或公司政策會(huì)導(dǎo)致紀(jì)律處分，甚至解聘。
本案在仲裁、一審、二審、再審階段，周某均敗訴。
備注：本案例改編于（2014）粵高法民申字第8X9號(hào)民事裁定書。
【分析建議】
勞動(dòng)法鐘永棣老師認(rèn)為，勞動(dòng)者廉潔自律是對(duì)雇主忠誠(chéng)的具體體現(xiàn)，是勞動(dòng)者應(yīng)有的基本職業(yè)操守。從公平合理角度出發(fā)，勞動(dòng)者利用職務(wù)便利損害雇主利益或?qū)嵤┛赡軗p害雇主利益的行為，足以構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)違規(guī)，用人單位可以無條件解除勞動(dòng)合同。因此，本案周某敗訴是正常的。不過，實(shí)務(wù)中，A公司的制度條款修改如下，將更嚴(yán)謹(jǐn)：“負(fù)責(zé)挑選供應(yīng)商、合同談判和簽訂的員工，不得與那些由和該員工關(guān)系密切的家庭成員和個(gè)人所控制和影響的商業(yè)組織有任何的商業(yè)交易；否則視為嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度。員工向公司推薦供應(yīng)商、合作商，應(yīng)書面明確本人與供應(yīng)商、合作商是否存在法律關(guān)系、利益關(guān)系或其他社會(huì)關(guān)系，否則視為故意隱瞞且構(gòu)成嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度。”
|
