問：因員工原因致使勞動(dòng)合同無效，用人單位可以索賠嗎？

答：可以，但前提是該無效事實(shí)給用人單位造成損失。

根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第86條規(guī)定，因勞動(dòng)者的過錯(cuò)，使勞動(dòng)合同依照《勞動(dòng)合同法》，第二十六條規(guī)定被確認(rèn)無效，給用人單位造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

勞動(dòng)合同無效后，原合同對(duì)工資的約定也無效。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第14條的規(guī)定，用人單位仍需對(duì)勞動(dòng)者付出的勞動(dòng)支付課酬，標(biāo)準(zhǔn)一般可參照本單位同期、同工種、同崗位的工資標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)報(bào)酬。

參考法規(guī)：

1.《勞動(dòng)合同法》第26條、第82條；

2.《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第14條。

例：

張某（化名）為北京一家高科技公司高管。2003年8月1日，在簽訂《勞動(dòng)合同》的同時(shí)，也簽訂了《保密、競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》，雙方約定張某在該公司任總裁助理，每月工資8000元，另外，公司按月支付保密及競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金給張某，張某負(fù)有在離職后三年內(nèi)保守公司秘密及競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。

2005年8月1日，雙方又續(xù)簽勞動(dòng)合同和保密競(jìng)業(yè)限制協(xié)議等，張某的月工資增加到12000元。

張某應(yīng)聘時(shí)提交復(fù)旦大學(xué)雙學(xué)士學(xué)歷。

2007年6月，因張某有嚴(yán)重違紀(jì)行為，高科技公司與其簽署了《解除勞動(dòng)合同協(xié)議》，約定公司支付張某相當(dāng)于四個(gè)月工資標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和一個(gè)月替代期工資共計(jì)60000元作為全部補(bǔ)償。

2007年8月10日，張某持與公司簽訂的《保密、競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》提起勞動(dòng)仲裁，要求公司支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金20萬元。

接到仲裁委通知后，高科技公司向復(fù)旦大學(xué)核實(shí)，方知張某的復(fù)旦大學(xué)文憑純屬偽造，于是向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委提起反訴，要求確認(rèn)；

1.《勞動(dòng)合同》、《保密、競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》、《解除勞動(dòng)合同協(xié)議》無效；

2.張某向公司返還經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6000元和多得的工資，并賠償公司經(jīng)濟(jì)損失。

但仲裁裁決支持了張某主張競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金的請(qǐng)求，裁定公司方反訴已過仲裁時(shí)效不予受理。

公司方不服訴至法院。

一審法院認(rèn)為：

了解勞動(dòng)者真實(shí)狀況是用人單位的權(quán)力、而如實(shí)說明自身狀況是勞動(dòng)者必須履行的義務(wù)。學(xué)歷是公司與張某建立勞動(dòng)關(guān)系的必備條件，張某向公司提供了虛假的學(xué)歷證明，在此基礎(chǔ)上雙方訂立的勞動(dòng)合同應(yīng)屬無效。

由于《勞動(dòng)合同》的無效，《保密、競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》、《解除勞動(dòng)合同協(xié)議》也為無效合同，張某理應(yīng)返還據(jù)此收取的補(bǔ)償金及部分多得的工資，并應(yīng)賠償公司的經(jīng)濟(jì)損失，合計(jì)7萬余元。

張某不服，上訴至北京市中級(jí)人民法院。2008年5月12日，北京市中級(jí)人民法院作為終身判決；駁回上訴，維持原判。

解：

本案提示了以下法律要點(diǎn)：

因?yàn)閱T工過錯(cuò)致使勞動(dòng)合同無效的，應(yīng)當(dāng)賠償公司的損失；

勞動(dòng)合同無效的，依附于勞動(dòng)合同的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議、保密協(xié)議也無效，員工應(yīng)當(dāng)返還據(jù)此獲得的利益。

本案中，張某提供虛假學(xué)歷材料片區(qū)高科技公司簽訂勞動(dòng)合同，公司主張勞動(dòng)合同無效，獲得法院的支持。因?yàn)楸Ｃ?、?jìng)業(yè)限制協(xié)議是從屬于勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)合同無效了，保密、競(jìng)業(yè)限制協(xié)議也因此無效。

因?yàn)楹贤?、協(xié)議無效的原因是張某導(dǎo)致的，因此張某負(fù)有賠償損失的責(zé)任。

操作提示：

因?yàn)閱T工原因致使勞動(dòng)合同無效時(shí)，用人單位可以要求員工賠償損失，但用人單位需要就損失舉證。