之前我發(fā)過視頻,駁斥陳宏友教授無知無恥,盛贊蔣振非同學(xué)有愛有為。但有一部分人說這有違師道尊嚴(yán),不該奪陳教授的話筒。說這話的,其中比較典型的一個人是楊帆教授。那我就再說3點:
1,從教育的角度來說,亞里士多德說:吾愛吾師,吾更愛真理。即在真理面前,老師排在真理之后。孔子也說:當(dāng)仁不讓于師。 意思是遇到大是大非時,對老師也不必謙讓。
這位陳教授大肆宣揚讀書之目的是唯金錢論,還用了一個詞:雜交。這是動物屬性。而蔣同學(xué)高聲指出,讀書是為了中華民族偉大復(fù)興,請問該不該奪話筒?
2,從管理的角度來說,陳教授之舉,如同一個人拉著一車人朝懸崖開去,這是害人與殺人。要知道,當(dāng)時會場有1000多人,你說該不該叫停與制止?古有大義滅親之舉,何況是奪話筒呢?
3,從思考的角度來說,孔子提出,疑是思之始,學(xué)之端。李四光說,不懷疑不能見真理。蔣同學(xué)之舉,是獨立思考,是挑戰(zhàn)權(quán)威。面對謬論,如果大家都保持沉默,那會怎樣? 要知道,這位陳教授已做演講達上千場,這樣的誤人子弟,何時能休?
總之,陳教授違師道,違人倫,違教育之本,而蔣同學(xué)尊崇真理,充滿大愛,敢挑站權(quán)威,你說該不該奪話筒?
上一篇 : 為什么會有汽車降價潮?
下一篇 : 中國的房地產(chǎn)有未來嗎?價格還會漲嗎?