相關(guān)熱門文章
- 未來組織最重要職能的是賦能,而不再
- 實(shí)現(xiàn)員工自我價(jià)值是最好的激勵(lì)辦法
- 創(chuàng)新型企業(yè)員工管理激勵(lì)七條建議--
- 激勵(lì)制讓班組建設(shè)事半功倍
- 物質(zhì)不是激勵(lì)銷售團(tuán)隊(duì)的唯一利器
- 銷售人員激勵(lì)最忌不與時(shí)俱進(jìn)
- 《高績效團(tuán)隊(duì)建設(shè)與有效激勵(lì)》湖南省
- 團(tuán)隊(duì)中員工激勵(lì)管理培訓(xùn)中的四個(gè)驅(qū)動(dòng)
- 【中高層管理培訓(xùn)】如何進(jìn)行自我激勵(lì)
- 中高層管理核心能力提升培訓(xùn)之化壓力
相關(guān)熱門內(nèi)訓(xùn)課程
- 狼性銷售 心態(tài)激勵(lì)
- 服裝銷售技巧與激勵(lì)
- 員工激勵(lì)與動(dòng)機(jī)管理
- 煙草企業(yè)五行領(lǐng)導(dǎo)力與非物質(zhì)激勵(lì)技巧
- 華為如何激勵(lì)員工
- 小家電區(qū)域經(jīng)銷商組織管理與團(tuán)隊(duì)激勵(lì)
- 引爆激勵(lì)員工士氣培訓(xùn)
- 心態(tài)與激勵(lì)
- 人性激勵(lì)與果斷授權(quán)
- 核心人才的激勵(lì)與保留
相關(guān)熱門公開課程
一、“末位淘汰”是一種警示
1、切勿泛濫成災(zāi)
末位淘汰反映的是目前市場競爭的殘酷,是市場壓力的一種內(nèi)在反應(yīng),但這種反應(yīng)是否有效,則取決于很多外在條件。在目前的市場經(jīng)濟(jì)條件下,末位淘汰制在某些領(lǐng)域比較合理,但如果四處泛濫,則可能成為災(zāi)難性的。
首先說比較合理的領(lǐng)域,在高新科技領(lǐng)域以及以高素質(zhì)員工為主體的產(chǎn)業(yè),這種做法值得推廣,因?yàn)樗麄兓揪邆渑c投資方平等的地位。例如IT領(lǐng)域,要在其中區(qū)分出真正的市場好手,末位淘汰不失為較好的手段,可以促使管理者抓住市場機(jī)遇。比如聯(lián)想的末位淘汰已經(jīng)實(shí)施了很多年,每年淘汰5%,并沒有產(chǎn)生什么副作用,因?yàn)檫@個(gè)領(lǐng)域?qū)趧?dòng)力的吸納能力很強(qiáng)。
但末位淘汰最不易把握的是如何做到公正和公平,因?yàn)椴煌膷徫坏耐耆脑u估是極為困難的,例如,兩位聯(lián)想公司的經(jīng)理,一位在廣州,一位在武漢,廣州分公司的經(jīng)濟(jì)效益的增長比武漢高,是否就意味著武漢的經(jīng)理比廣州差?
此外,對于某些發(fā)展已經(jīng)較為成熟的產(chǎn)業(yè),末位淘汰則有可能成為管理者肆意妄為的武器。目前中國除了少數(shù)領(lǐng)域具備這種條件,絕大部分領(lǐng)域都不宜推廣這種方法。
2、 重點(diǎn)是激勵(lì)
徹底地從最終勞動(dòng)成果中解離出來。如果實(shí)行末位淘汰,讓員工內(nèi)部展開殘酷競爭,很容易破壞組織的集團(tuán)合作。此外較為殘酷的內(nèi)部末位淘汰很容易使員工長期處于低效率水平,往往會(huì)以身體健康為代價(jià)。這也是常說的末位淘汰制沒有人情味的原因。
一個(gè)企業(yè)的激勵(lì)制度,應(yīng)該依據(jù)產(chǎn)業(yè)背景和內(nèi)部管理水平來決定,應(yīng)多選擇首位公布制一類的正面激勵(lì)制度,最好稍加擴(kuò)大化,而末位淘汰制則應(yīng)慎用。可以規(guī)定一定的工作標(biāo)準(zhǔn),到達(dá)就行,而毋須一哄而上使用末位淘汰。因此,我認(rèn)為企業(yè)中獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰宜同時(shí)并用,但是否該采用末位淘汰,還是應(yīng)該根據(jù)產(chǎn)業(yè)的狀況來定。
3、內(nèi)外要兼顧
末位淘汰制要真正行之有效地實(shí)施,要達(dá)到內(nèi)外部的前提條件。
外部條件是,普通勞動(dòng)者權(quán)益的維護(hù)可以通過強(qiáng)有力的工會(huì)組織,有較完善的勞資談判的法律體系,這點(diǎn)在美國等發(fā)達(dá)國家就做得很好。內(nèi)部條件是管理者自身擁有較高的素質(zhì)。
現(xiàn)在很多人認(rèn)為實(shí)行末位淘汰制很沒有人情味,是與企業(yè)文化相違背的,我不這么認(rèn)為,我覺得末位淘汰倡導(dǎo)的是一種積極進(jìn)取的精神,企業(yè)文化一般都倡導(dǎo)這一精神,二者本身并不矛盾,關(guān)鍵在于能否達(dá)到預(yù)期目的。
末位淘汰應(yīng)起到一種警示意義,能驅(qū)使人牢記自身的職責(zé);而首位公布則是一種引導(dǎo)。首位公布是必要的,但如果周圍人員與其差距太大,則可能成為永遠(yuǎn)的冠軍。本意想引導(dǎo)別人追求,但最后卻引而不導(dǎo)。
二、“末位淘汰”將被淘汰
1、私企不適用
末位淘汰制度不是保證市場經(jīng)濟(jì)公平競爭的最佳制度。在一定環(huán)境里,實(shí)行末位淘汰制會(huì)造成負(fù)面影響,而且這個(gè)負(fù)面影響甚至可能大于正面影響。在某個(gè)時(shí)段,業(yè)績末位并不代表能力末位,當(dāng)條件發(fā)生變化,說不定這個(gè)被淘汰的末位者會(huì)做出很好的成績,那么末位淘汰制就有可能淘汰掉一個(gè)很有潛力的優(yōu)秀人才。另一方面,末位淘汰制可能會(huì)造成企業(yè)內(nèi)部不公正競爭的惡化,內(nèi)部員工人人自危,甚至采取各種不正當(dāng)手段使別人的業(yè)績上不去,最后造成整體業(yè)績的停滯不前,甚至下滑。
當(dāng)然,在過去大鍋飯的經(jīng)濟(jì)背景下,引進(jìn)末位淘汰制來打破平均主義造成的發(fā)展瓶頸,可以激勵(lì)人們挖掘自己的潛力,幫助企業(yè)對一些能力確實(shí)不行的人員進(jìn)行資源重整。在現(xiàn)階段,末位淘汰制適合中小型國有或公有企業(yè)的,對于大型國企和私企意義不大。因?yàn)樗狡蟊旧斫?jīng)過資源安排,在整體已經(jīng)達(dá)到最佳狀況的時(shí)候,如果還實(shí)行末位淘汰,必然會(huì)造成不公正競爭。而大型國企淘汰一個(gè)人并沒有多大意義。只有在中小型國有企業(yè),業(yè)績很容易看清楚,也容易衡量。
2、“首位公布”更具優(yōu)勢
要真正有效地實(shí)施末位淘汰制,必須有三個(gè)條件。首先,整個(gè)市場的競爭應(yīng)是全面的競爭,即工資、人事、戶籍等都納入市場競爭;其次是國家要有公正的法律體系;三是企業(yè)內(nèi)部建立公正、綜合、全面地評價(jià)每個(gè)人業(yè)績的指標(biāo)體系。只有標(biāo)準(zhǔn)到位,才能真正有效地實(shí)施。
末位淘汰制必須淘汰一個(gè)人,這對市場經(jīng)濟(jì)企業(yè)塑造有凝聚力的文化是破壞性的,也就是說它與企業(yè)文化、市場資源優(yōu)化配置、人性都是相悖的,是無法融合的。從這些角度來說,首位公布制在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)條件下,其優(yōu)勢遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于末位淘汰制,因?yàn)槟┪惶蕴剖谴驌簦孜还贾聘嗍羌?lì)。首位公布制對人是尊重、肯定和維護(hù),而末位對人是一種傷害。因此,首位公布制適合各種有競爭性的行業(yè),尤其是業(yè)績可以直接表現(xiàn)的領(lǐng)域。
上一篇 : 組織管理中的問責(zé)與負(fù)責(zé)
下一篇 : 企業(yè)管理系統(tǒng)的四種秘密武器