之前我發(fā)過(guò)視頻，駁斥陳宏友教授無(wú)知無(wú)恥，盛贊蔣振非同學(xué)有愛有為。但有一部分人說(shuō)這有違師道尊嚴(yán)，不該奪陳教授的話筒。說(shuō)這話的，其中比較典型的一個(gè)人是楊帆教授。那我就再說(shuō)3點(diǎn)：

1，從教育的角度來(lái)說(shuō)，亞里士多德說(shuō)：吾愛吾師，吾更愛真理。即在真理面前，老師排在真理之后。孔子也說(shuō)：當(dāng)仁不讓于師。 意思是遇到大是大非時(shí)，對(duì)老師也不必謙讓。

這位陳教授大肆宣揚(yáng)讀書之目的是唯金錢論，還用了一個(gè)詞：雜交。這是動(dòng)物屬性。而蔣同學(xué)高聲指出，讀書是為了中華民族偉大復(fù)興，請(qǐng)問(wèn)該不該奪話筒？

2，從管理的角度來(lái)說(shuō)，陳教授之舉，如同一個(gè)人拉著一車人朝懸崖開去，這是害人與殺人。要知道，當(dāng)時(shí)會(huì)場(chǎng)有1000多人，你說(shuō)該不該叫停與制止？古有大義滅親之舉，何況是奪話筒呢？

3，從思考的角度來(lái)說(shuō)，孔子提出，疑是思之始，學(xué)之端。李四光說(shuō)，不懷疑不能見真理。蔣同學(xué)之舉，是獨(dú)立思考，是挑戰(zhàn)權(quán)威。面對(duì)謬論，如果大家都保持沉默，那會(huì)怎樣？ 要知道，這位陳教授已做演講達(dá)上千場(chǎng)，這樣的誤人子弟，何時(shí)能休？

總之，陳教授違師道，違人倫，違教育之本，而蔣同學(xué)尊崇真理，充滿大愛，敢挑站權(quán)威，你說(shuō)該不該奪話筒？