有人問我：諸葛亮與司馬懿誰更勝一籌？
我就用孫子兵法來評(píng)說：首先，論計(jì)，諸葛亮的“計(jì)”是不如司馬懿的。孫子兵法這個(gè)“計(jì)”不是計(jì)謀的計(jì)，而是計(jì)算的計(jì)。
你看：司馬懿的魏國500多萬人口，60萬兵力；諸葛亮的蜀漢只有不到100萬人口，不到10萬的兵力。10萬兵對(duì)60萬兵，還要穿越崇山峻嶺，怎么打得贏？

孫子兵法強(qiáng)調(diào)不戰(zhàn)，不敗；也不是要以少勝多，而是以多勝少。即打不贏不打；打得贏，打不起，也不打；打得贏也打得起，不著急打，看能不能不用打就讓他屈服投降，這就叫“不戰(zhàn)而屈人之兵”。
諸葛亮沒有勝算，卻每次主動(dòng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，只為一個(gè)夢(mèng)想，六出祁山，九伐中原，蜀國跟著倒霉。而司馬懿算準(zhǔn)諸葛亮糧食能吃到什么時(shí)候，每次不跟他打，高掛免戰(zhàn)牌。最后諸葛亮抑郁而死，死在了五丈原。
可以說，諸葛亮不懂《孫子兵法》，至少司馬懿比諸葛亮更懂《孫子兵法》。就算要打，按《孫子兵法》：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。因此，從戰(zhàn)略層面，諸葛亮的北伐必?cái)o疑。打仗打的是國力，而不是靠你兩個(gè)人的聰明才智。
那是不是從戰(zhàn)術(shù)層面諸葛亮碾壓司馬懿呢？有人會(huì)用空城計(jì)來說事，說諸葛亮太神了，其實(shí)，司馬懿識(shí)破諸葛亮的空城計(jì)，只是將計(jì)就計(jì)，說快跑上了諸葛亮的當(dāng)。

為什么司馬懿要跑呢？因?yàn)樗?，干掉諸葛亮，自己的前途也就沒了，當(dāng)時(shí)在魏國他并沒有穩(wěn)固的位置。如果司馬懿沒看出來，他完全可以派一支小分隊(duì)去試試。
我想諸葛亮也知道司馬懿能識(shí)破他的空城計(jì)，只不過兩人演了一出好戲，在這方面他倆平分秋色。如果單看《三國演義》諸葛亮的計(jì)謀似乎要高一籌，但是每場(chǎng)仗打下來最后都輸了。結(jié)果不好，那都是扯蛋。你說呢？

再說情商，諸葛亮更不如司馬懿了。比如，諸葛亮為逼司馬懿出來一戰(zhàn)，給司馬懿送去女人的肚兜，但司馬懿不生氣，還穿給諸葛亮看，把諸葛亮氣得吐血。要不然，司馬懿咋會(huì)比諸葛亮多活19年呢？人的壽命與情緒還是有蠻大的關(guān)系的。
若從兩人的壽命來說，司馬懿也是完勝諸葛亮的，這與司馬懿掌控情緒不易生氣是有關(guān)系的。而諸葛亮勞心勞力，吃不香睡不著，導(dǎo)致英年早逝。

最后，論識(shí)人用人育人， 司馬懿也是完勝諸葛亮的，司馬懿手下有鄧艾鐘會(huì)等五大軍事統(tǒng)帥，一位滅了蜀漢，一位滅了東吳，他的兒孫就更不用說了，直接建立了晉朝。而諸葛亮出現(xiàn)蜀中無大將的說法，子孫更是無名。諸葛亮死后，還被劉禪給抄了家，這是缺乏政治遠(yuǎn)慮的表現(xiàn)。
總之，諸葛亮不如司馬懿，一個(gè)是小聰明，一個(gè)是大智慧。你覺得呢？